Nuevas aplicaciones del principio de Arquímedes

De nuevo en Madrid, después de vivir un regreso épico con Iberia el viernes pasado…bueno, el viernes era cuando tenía que haber llegado, aunque mi arribada definitiva fue el sábado con ¡¡¡14 !!! horas de retraso.

Si queréis tener algún detalle más del periplo, el post de Martanauta, No hay responsables: como siempre, lo relata de forma veraz.

Hoy, como primer post del año, os reproduzco uno de Lula Towanda sobre el principio de Arquímedes aplicado al mundo laboral que me ha parecido magnífico:

Agradecimientos: Al Ingeniero hidráulico con el que comparto la vida por la revisión de este modelo. Sus acertados comentarios han sido determinantes para la redacción final de esta analogía.

Continuando con la física aplicada al entorno laboral que ya se utilizó en el post titulado Los Julios y los Jefes, se va a tratar en esta ocasión sobre el principio de Arquímedes.

La relación entre peso y volumen se puede medir mediante el principio de Arquímedes, que determina que: todo cuerpo sumergido en un fluido experimenta un empuje vertical y hacia arriba igual al peso de fluido desalojado. 

Extrapolado el principio de Arquímedes a un fluido denominando entorno laboral se puede equiparar el concepto del peso a la valía de las personas (se parte de la hipótesis de que el conocimiento es un lastre) y el del volumen a su círculo social.

Siendo la aceleración de la gravedad un valor constante, son las variables del círculo social, la valía y la densidad del entorno las que configuran la posición de cada sujeto en el devenir profesional.

El círculo social puede ser manejado por cada individuo invirtiendo esfuerzo en ampliarlo. La valía personal suele venir de serie pero se puede ampliar con la formación y la experiencia o disminuir con el disimulo. En cuanto a la densidad del entorno depende de cada empresa y puede ser alterada por agentes externos como la presión y la temperatura.

El punto de equilibrio para la supervivencia laboral viene determinado por la proporción entre el círculo social y la valía personal en función de la densidad del fluido laboral.

A continuación se analiza el comportamiento de los individuos según el principio de Arquímedes.

Caso A: (flota)

Cuando el círculo social es muy superior a la valía, entonces se genera una fuerza de empuje hacia arriba que hace que la persona flote sin ningún problema. Puede menguar su círculo social o puede disminuir la densidad del entorno sin peligro de hundimiento. Incluso se puede permitir aumentar su lastre incrementando su conocimiento (sin pasarse).

Caso B: (flota pero con el agua al cuello)

En el caso en el que el círculo social sea ligeramente superior a la valía, el peso del volumen desalojado producirá una fuerza de empuje hacia arriba que hace que la persona emerja aunque de forma precaria. En este caso se está expuesto a que cualquier disminución de la densidad del fluido laboral o merma en el círculo social rompa el equilibrio. En este caso está totalmente desaconsejado incrementar el lastre del conocimiento.

Caso C (se hunde)

Cuando la valía personal es superior al círculo social la fuerza de empuje resulta insuficiente y la persona queda enterrada en el entorno laboral. Se recomienda en esta situación tirar por la borda todo el conocimiento posible y salir al pasillo a hacer amigos. Otra opción es mudarse a un fluido laboral de alta densidad, aunque hay que tomar precauciones de que no sea tan tóxico como el mercurio.

Sirva este análisis como una reflexión de inicio de año para ayudar a buscar ese equilibrio tan necesario para subsistir.

Mi reflexión es la siguiente: La densidad del fluido “laboral” que tiene este gobierno debe ser altísima y la valía de la Ministra de Fomento bajísima para que flote con tanta contundencia…Ya que la ministra Alvarez utiliza la palabra “contundente” para definir una nevada, permitidme que la utilice yo para referirme a la flotabilidad de Doña Magdalena.

¿O quizá todo se deba a su círculo social? No tengo respuesta para esta pregunta porque, la verdad, los partidos políticos se parecen, cada vez más, desde el punto de vista organizacional, a sectas oscuras en las que nadie puede entrar salvo que haya demostrado pertenecer a dicha secta.

Por tanto sus apoyos dentro del PSOE, no sé cuales son, pero fuera del PSOE, sí....¡ninguno!

Feliz Año Nuevo para todos los Intermediarios (y asimilados)

 

¿2009?

Se nos acaba el año 2008. Será recordado como el año en que la mayor crisis económica de la Historia nos atrapó.

Por más que el Gobierno de España en su balance anual se quiera apuntar la victoria en la Eurocopa o la Copa Davis como éxitos propios, la consecuencia más importante de su gestión es, y será, el aumento del paro hasta niveles inesperados.

La pregunta que más se repite en la calle estos días es si la crisis actual es como un amigo que viene a nuestra casa a pasar unos días o ha venido para quedarse una larga temporada y gastarse todo nuestros ahorros.

Tal como yo lo veo, lo que ha pasado es lo siguiente:

• La casa, chalet o piso es una parte muy importante del patrimonio actual de las familias
• La gran mayoría de esas viviendas están financiadas mediante créditos hipotecarios que los bancos, generosamente, han otorgado a cualquier promotor o comprador
• Los bancos han obtenido el dinero para prestar a los particulares mediante productos financieros que no entendía nadie y que han “colocado” a todo “incauto” al que han podido.

Hasta hace unos meses, se construían y vendían muchas casas (poco desempleo, sueldos altos, consumo fuerte), se forraban promotores y bancos y, además, los ahorros particulares generaban más dinero.

Al comenzar los problemas con los impagos de hipotecas y la retirada de fondos de los que habían comprado esos “sofisticados” instrumentos financieros,  los bancos dejaron de tener dinero para prestar y la “rueda” se paró.

Al no construirse más viviendas y no venderse las construidas, se originó un rápido aumento del paro lo que redujo drásticamente el consumo y produjo más paro en otros sectores y….

Además, la caída en el valor de los bancos y las provisiones exigidas por el banco de España por sus hipotecas de dudoso cobro, les ha impedido dar más créditos, ya que la máxima cantidad que pueden prestar depende de su posición de balance.

¿Qué podemos hacer? Algunas cosas que ya se han hecho, como inyectar liquidez a los bancos, garantizándoles el cobro de sus préstamos y suministrándoles capital a cambio de acciones o de activos cualificados.

Otro ejemplo de lo ya decidido, es destinar fondos a los ayuntamientos para obras de infraestructura. En este capítulo se echa de menos un control mayor del destino de este dinero, ya que, como todos sabemos, la corrupción y el despilfarro municipales son bestiales y, también, una exigencia de pago rápido a las empresas que ejecuten esas obras para evitar que, como habitualmente hacen, no paguen hasta muchos meses después de realizados los trabajos…si es que pagan.

Pero faltan muchas otras medidas que podrían llevarse a cabo si vuestro gobierno no estuviera dedicado a repartir regalos navideños entre comunidades autónomas que sólo quieren dinero para abrir “embajadas”, perseguir el uso del castellano o comprarse coches de lujo.

La primera, e imprescindible, sería reducir los impuestos, especialmente en las rentas medias y bajas, que son las que tienen una mayor tendencia a “pulirse” todo de lo que disponen. En este capítulo, lo único hecho hasta ahora ha sido reducir el IRPF de los depósitos de los consejeros y altos cargos de los bancos que no pertenecen, precisamente, a las clases más bajas.

Otra necesidad imperiosa es endurecer las condiciones para cobrar el subsidio de desempleo, de forma que solo lo percibieran aquellos parados que asistieran a cursos que les servirán para colocarse en la nueva coyuntura que saldrá de esta recesión.

Asimismo, reducir los costes de despido permitiría a los empresarios contratar con mayor alegría que la actual.

Por último, un control de las retribuciones y de gastos de todos los funcionarios y cargos públicos, así como de los banqueros (al fin y al cabo, les estamos dando el dinero de nuestros impuestos) a un máximo y suprimiendo bonus y prebendas hasta que esto pase, sería un ahorro y un incentivo a la sociedad para mejorar nuestra posición.

Después de este pequeño análisis, solo me queda desear lo mejor para 2009 a todos y pedirnos, a nosotros mismos, una mayor SOLIDARIDAD.

Desde la última crisis importante, allá por 1993, la sociedad se ha hecho mucho más individualista y, así, frente al apoyo total y el espíritu de sacrificio que imperaban entonces, hoy, la mayoría de la gente adopta una postura del “sálvese quien pueda” que les hace pisotear todo lo que encuentran por delante.

Así que, para 2009, menos materialismo y más dedicación a los demás…Yo creo que puede ser el año de los amigos, de los buenos libros, de mejorar en nuestro deporte favorito, de divertirnos con poco….que todo esto lleva a la felicidad y no Baqueira y el Cayenne como mucha gente piensa.

Villancicos "ibéricos"

La Orquesta Sinfónica y Coro de RTVE, con su director titular, Adrian Leaper, ofreció en el Teatro Monumental de Madrid, el pasado 19 de diciembre, un concierto dedicado a la Navidad, en el que interpretó, entre otros temas navideños, fragmentos de “El Mesías” de Haendel y “Noche de paz” de Gruber.

Dicen los que allí estuvieron que el concierto fue maravilloso, sin nada que envidiar a otros eventos similares como el de Año Nuevo en Viena.

Como es lógico, no podía faltar la presencia del tradicional canto popular de la Navidad que es el villancico. Así, RTVE incluyó, en el concierto, cuatro preciosos villancicos en catalán, gallego, vascuence y castellano

Pero la felicidad, incluso la de los melómanos, nunca puede ser completa, pues RTVE, con su Presidente, Luis Fernández, al frente, los colocó en el programa bajo el epígrafe “cuatro villancicos ibéricos”, como si hubiera que sentir vergüenza de usar la palabra “españoles”.

Esta concesión a los nacionalismos, a esos que se niegan a reconocerse como españoles como si estuviera en su mano reescribir la Historia, es una lacra habitual en muchas de las decisiones de RTVE.

Mientras, esos separatistas antiespañoles, se niegan a aplicar las sentencias del Tribunal Supremo (la bandera española no ondea en muchos ayuntamientos e instituciones vascas o los catalanes niegan el derecho a ser escolarizado en catalán), se gastan el dinero en suntuosos despachos (más de dos millones de euros el del presidente regional gallego) o coches (como el presidente del parlamento regional catalán) y se pasan la mitad del tiempo viajando por el mundo a costa nuestra y la otra mitad pidiendo, casi exigiendo, más dinero al Estado para seguir gastándoselo en sus viajes y en perseguir todo lo que suene a español.

Espero que el próximo año, se pare esta concesión continua a los políticos de las diferentes regiones y comunidades autónomas. Mientras tanto, incluyo aquí un villancico portugués (ese que, quizá, a RTVE se le olvidó) para que la denominación de ibéricos tenga algún sentido.

El brindis más repetido

Durante estos días previos a la Navidad, en las comidas y cenas de empresa, se ha repetido mucho un brindis que no era muy común hasta este año.

En las navidades pasadas, las frases más habituales, hacían referencia a los deseos de buena salud (lo más importante), a la suerte en la Lotería (por cierto, no me ha tocado nada), a los aumentos de ventas/mejora de beneficios para el año siguiente (ni el más osado se ha atrevido, en los días pasados, a apostar por incrementos de nada… como no fuera de deudas)  o a que los regalos de Papá Noel y/o los Reyes Magos coincidieran con los “pedidos” (incluso los procedentes de la familia política).

Pero, este año, hemos cambiado. Lo más escuchado, ha sido algo parecido a “brindo para que el año que viene estemos aquí  los mismos”... y es que, lo más temido por todos, es el despido, ya sea individual, en grupo o en ERE.

Además, este deseo de permanencia ha sido oído sólo en aquellas empresas que han podido permitirse el lujo de celebrar el tradicional ágape, pues hay muchas que, ni siquiera, lo han hecho.

Como cantaba Mary Hopkins, en 1968, se han acabado "aquellos tiempos, en que estaríamos siempre cantando y bailando y que pensábamos que nunca terminarían..."

Pero yo, desde aquí, invito a todos al optimismo y, por supuesto, al sacrificio. Y es que vamos a ser más pobres que antes, pero podemos ser más felices... ¿o no?

¡¡¡ FELIZ NAVIDAD PARA TODOS !!!

Retroactividad

El gobierno de España ha rebajado la fiscalidad a los grandes accionistas, consejeros y altos ejecutivos de los bancos...y, como se ponía antes en las esquelas, a sus primos, tíos y demás familia.

Con la reforma introducida, el tipo que grava los rendimientos mobiliarios de sus inversiones en su propio banco pasa del 43% al 18%. Dice Solbes que esta reforma se hace para corregir una anomalía, pues si un ejecutivo trabajaba en el banco A y tenía su dinero depositado en el banco B, pagaba el 18% y si los dejaba en el mismo banco A, pagaba el 43%

Hasta aquí podría estar de acuerdo, aunque estoy seguro que la retribución que recibe el dinero de un banquero, en su propio banco, goza de privilegios a los que el resto de clientes no tenemos acceso.

Lo que es inadmisible es que se haya hecho a escondidas, perdido en un decreto sobre la lucha contra el fraude fiscal y, lo peor de todo, que tenga carácter retroactivo a 1 de Enero de 2008.

Como todos sabemos, la retroactividad fiscal es un punto del que todos los legisladores huyen, pues implica cambios en los ingresos sobre unos presupuestos públicos, aprobados y en vigor.

Bueno, pera ser totalmente rigurosos esto era así, pero...hoy ya no lo es tanto. Y si no, miren el ejemplo del Consejero de Innovación del gobierno regional catalán, Josep Huguet, que ha contratado a un asesor para su departamento, hace tres meses, pero con efecto retroactivo a Enero de 2006. Como es lógico, esta retroactividad tiene sólo efectos salariales. El "mini sueldo" anual asignado al afortunado trabajador eventual es de 87.596 euros, por lo que el "momio" es de consideración.

Por cierto, espero que la Agencia Tributaria, persiga al sujeto en cuestión por no haber declarado estos ingresos durante 2006 y 2007...

Como dice Bruce, "malas tierras donde tenemos que vivir  a diario...". O mejor, malos políticos que nos ha tocado sufrir....

Hombre rico, hombre pobre

Los gastos de personal de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) superan los ¡¡¡seis!!! millones de euros anuales.  ¿Cuánto, de ese dinero,  se lleva Pedro Castro como presidente?

Y es que estoy preocupado por su economía….pues, a pesar de sueldo de Alcalde (más de 90.000 euros), puesto en el que lleva ¡25 años!, el sueldo de Presidente de la FEMP y el de alguna que otra empresa pública, según su declaración de bienes de Junio de 2007, su patrimonio inmobiliario se reducía a  su vivienda en Getafe y dos viviendas en Casas Viejas, debiendo, todavía, ciento veinticinco mil euros de crédito hipotecario. Sus ahorros en el banco no superaban los catorce mil euros.

Las únicas explicaciones que se me ocurren es que alguna de las casas sea un palacio que se “corra” unas juergas tremendas… Como no me lo creo, entiendo que se resista a dejar su cargo en la FEMP, pues el sueldo que recibe de ese organismo, lo necesita, prácticamente, para subsistir.

Ante esta situación, creo que es imprescindible que nos informe a todos los ciudadanos de la cantidad a la que asciende la retribución de la Presidencia de la FEMP…No porque tengan la obligación de hacerla pública, sino porque, quizá, debamos hacer una colecta para que el señor Castro pueda llevar un nivel de vida acorde con el puesto que ocupa desde hace tanto tiempo…. ¡Hay que ver la foto que tiene en la web del Ayuntamiento de Getafe! ¡Está hecho un pimpollo!

Para que os hagáis una idea del tiempo que lleva este maleducado como alcalde, os pongo un video de la canción que más sonaba cuando fue elegido por primera vez

¿ Cuenca o cuenca ?

Dice la Constitución en su artículo 149: “El Estado tiene competencia exclusiva sobre la legislación, ordenación y concesión de recursos y aprovechamientos hidráulicos cuando las aguas discurran por más de una Comunidad Autónoma…”

Dice la Ley de Aguas en su artículo 16, “La cuenca hidrográfica, como unidad de gestión del recurso, se considera indivisible, entendiéndose por cuenca hidrográfica el territorio en que las aguas fluyen al mar a través de una red de cauces secundarios que convergen en un cauce principal único”

Y la misma ley, en su artículo 15: “En relación con el dominio público hidráulico y en el marco de las competencias que le son atribuidas por la Constitución, el Estado ejercerá, especialmente, las funciones siguientes:

a) La planificación hidrológica y la realización de los planes estatales de infraestructura hidráulicas o cualquier otro estatal que forme parte de aquélla.

b) La adopción de las medidas precisas para el cumplimiento de los acuerdos y convenios internacionales en materia de aguas.

c) El otorgamiento de concesiones referentes al dominio público hidráulico en las cuencas hidrográficas que excedan del ámbito territorial de una sola Comunidad Autónoma”.

Además la Directiva del Agua de la Unión Europea impone como principio básico la unidad de la cuenca hidrográfica y la unidad de su gestión. Esto que se legisla para toda Europa, ya estaba vigente en España desde 1926, con la creación de las cuencas hidrográficas.

Vemos, por tanto, que todas las leyes en vigor establecen la cuenca hidrográfica, es decir, un río con todos sus afluentes, acuíferos, etc., como unidad indivisible de gestión y, además, competencia exclusiva del Estado.

Pues no es así… Como escribe mi compañero José Mª Vizcayno, en la revista de los ingenieros de caminos, los políticos actuales han decidido que todas las aguas que vierten y circulan por el Guadalquivir sean gestionadas por la Junta de Andalucía,  cuando a la Cuenca Hidrográfica del Guadalquivir pertenecen 3.300 km² en Ciudad Real, 1.410 km² en Badajoz, 800 km² en Albacete y 116 km² en Murcia.

Ya apunté en un post anterior, titulado ¿Quién debe decidir sobre el agua?, que dejar resolver a los políticos, la mayoría indocumentados, sobre asuntos técnicos sólo conduce a desastres… La única "cuenca" que conocen algunos de estos mediocres politiquillos es la ciudad española, famosa por sus casas colgadas...y, los que han estudiado con la LOGSE, ni esa.