Smoke, much smoke

Cada vez estoy más convencido que los partidos políticos sólo funcionan bien donde gobiernan. En estos días “intercongresos” del PP y PSOE, si uno analiza la situación se dará cuenta que los populares  tienen problemas en Cataluña, País Vasco o Baleares, mientras los socialistas andan peleándose en la Comunidad Valenciana, Canarias o Madrid.

Cuando digo que “funcionan”, me refiero a su punto de vista, que consiste en tener un “cacique” regional que controla todo, reparte puestos y altos cargos por lo que todos se están enriqueciendo y, además, ese jefecillo “pelotea” constantemente a la cúpula del partido en Génova o Ferraz, según el caso.

Como pocos  miembros de los dos grandes partidos manifiestan su desacuerdo con sus jefes, me gustaría, hoy, desde este blog, ensalzar la actitud de dos figuras políticas de altura que, por diferentes circunstancias, sus partidos han denostado.

La primera es María San Gil, ejemplo de esfuerzo y valor al frente del PP vasco y que ha decidido abandonar la política por desconfianza en Rajoy y sus colegas, que parece que están cambiando sus posiciones frente a los nacionalismos radicales, que tanto han maltratado a la valerosa María, como cuando intentaron agredirla, este mismo año, en Santiago de Compostela.

La segunda de las figuras es Joaquín Leguina, ex-presidente de la Comunidad de Madrid y, actualmente, relegado por su partido por mantener las mismas posiciones que siempre defendió. Los nacionalismos o la política de trasvases están entre los temas en los que más se ha distanciado de sus “jefes”, pero, la semana pasada, ha lanzado claramente sus ataques contra el infame Secretario de Organización del PSOE, José Blanco en un acertadísimo “post” titulado Humo, mucho humo, cuya lectura recomiendo. Por si alguien, dentro de su partido, no se enteraba de su plublicación, Leguina lo mandó por mail a multitud de diputados y cargos socialistas.

Si  la Ley Electoral promoviera las listas abiertas y hubiera muchas “marías” y muchos” joaquines”, nuestra España sería mucho más próspera y mejor y los "vendedores de humo" no tendrían nada que hacer.

¡...Y un negro que te abanique!

Hoy comienza el segundo semestre del año con un montón de malas noticias económicas (baja la Bolsa, sube el Euribor, aumenta el paro, etc.) que ya vienen siendo habituales desde el día siguiente a las elecciones generales que, en España, fue cuando estalló una crisis de la que dos días antes el Gobierno no sabía nada.

Pero hay una noticia que sí es propia de hoy, primer día de Julio, que es la subida de las tarifas eléctricas. Con un incremento medio del 5,6%, este incremento de precio no deja de ser un parche que nos llevará a alzas de precio iguales o superiores en 6 meses.

El problema de fondo es cómo generamos nuestra energía. La producción de las renovables está subvencionada por lo que las empresas eléctricas, obligadas a comprar esa energía a un precio más alto, reclaman ese déficit, por lo que acabamos pagando los consumidores con los aumentos de tarifas e impuestos.

Mientras, nuestro gobierno, abrazado a la causa “verde” cada vez disminuye más la producción en centrales nucleares, aunque, al mismo tiempo, compramos a Francia energía producida por ese método. Es increíble, que gran parte de la progresía española, cada vez que se habla de centrales nucleares responda con frases que, indefectiblemente, incluye la palabra “Chernobyl”.  

Es tremendo que en todos los años pasados desde 1986, año del desastre de la central, entonces, soviética y, hoy, en Ucrania, esos verdes de pacotilla no sepan que la seguridad de esas instalaciones ha evolucionado tanto  o más que en el resto de las industrias.

A muchos de ellos, que, por otra parte, no se bajan del coche oficial desde hace años, les cambiaba su vehículo actual por uno de aquella época para que comprobaran las diferencias. Como soy muy generoso, les daría el “Coche del Año 1986”: Un Seat Málaga, tremendo “bólido” cuya foto podéis ver encabezando el post, pero que no tenía ni aire acondicionado, ni ABS, ni airbags, ni…

Pues bien , llegados a este punto, con la electricidad más cara desde hoy, nos encontramos con que el “sesudo” Ministro de Industria, Miguel Sebastián nos dice que es muy buena esta subida porque no gastaremos más sino que consumiremos menos, con lo que reduciremos nuestras emisiones de CO2, tendremos una menor dependencia energética del exterior y bajará la inflación.

Y como “palabras son amores….”, ha empezado por su ministerio, limitando el aire acondicionado a 24° y permitiendo a sus funcionarios que vayan vestidos con atuendo informal, con lo que biquinis,  bermudas y camisetas empezarán a ser habituales en sus dependencias. Incluso, haciendo uso de su constante populismo, lo ha publicado en la web y ha mandado un comunicado de prensa a todos los medios.

Sin embargo, han empezado a aparecer otras soluciones más imaginativas. Y es que la mezcla de electricidad cara y aumento del paro entre los inmigrantes, hace que muchas mujeres hayan empezado a pensar que aquella frase  de mi niñez, que se utilizaba para responder a peticiones injustificadas, y que muchos habréis oído, de ¡…y un negro que te abanique! puede ser económicamente beneficiosa.

Y como me dijo una mujer, hace unos días, “además, el negro puede hacer más cosas…”

Sólo fútbol

Por unas horas, quizás por un par de días, los españoles nos olvidaremos de los problemas económicos y nos centraremos en el fútbol.

Y es que ayer ganamos la Eurocopa, derrotamos a Alemania, superamos el gafe de Zapatero (los mayores abucheos de la noche, tanto antes como después del partido fueron para él) y tapamos la boca a Urkullu, Puigcercós, Erkoreka y demás extremistas nacionalistas que, eso sí, para cobrar no les importa que sea de los impuestos de todos los españoles (por cierto, qué haría Laporta, significado catalanista antiespañol, en el estadio).

Por todo ello, felicitamos a la Selección por su triunfo y nos felicitamos todos (perdón, casi todos) los españoles porque una parte del triunfo nos corresponde a nosotros.

Así que lo dicho…hoy, sólo fútbol, que ya habrá tiempo para lo demás.

¿Por qué ganamos a Rusia?

Reflexionando sobre nuestra gran victoria de ayer frente a Rusia, he encontrado varias razones por las que nos impusimos al “gigante del Este”.

Primero, obviamente, ganamos porque marcamos tres goles y ellos ninguno.

También, porque nuestro juego en la segunda parte fue brillante, casi antológico, y  los Cesc, Iniesta, Xavi, Sergio Ramos, etc. estuvieron fenomenal.

Pero hay otras causas. Por ejemplo, yo pienso que Luis Aragonés fue decisivo. Cuando yo era un niño y, por ejemplo, no quería comer, me amenazaban con que vendría el "coco"…Pues bien, yo creo que a los jugadores les motivan con que si no juegan bien,  vendrá Luis y se los llevará. Y es que viéndole en la tele, asusta con ese chándal dos tallas grande, la acreditación tamaño DIN A4 colgada del cuello y, sobre todo, esa cara, que parece que está enfadado con el mundo.

Otro motivo para nuestro gran partido, compartido por gran parte de la afición española, es que los jugadores hacen un esfuerzo extra para ganar por “dar en las narices” a todos esos sinvergüenzas que pagamos como nuestros impuestos y que no quieren que gane España. Me refiero, por supuesto, a todos esos nacionalistas de ERC, CIU, PNV, etc. que, abiertamente, confiesan sus preferencias por la derrota de la selección nacional…Sí, sí, nacional, que las otras son selecciones autonómicas, y nada más, que reúnen a sus jugadores para  un “bolo” durante las vacaciones navideñas frente a alguna selección africana a la que pagan, también con nuestros impuestos, como si fuera Brasil o Inglaterra.

Es más, estoy convencido, como me dijo ayer un amigo, que la canción ¡A por ellos! se refiere a que hay que ir a por toda esa banda de imbéciles separatistas  y tirarlos al mar.

En fin, en estos días en que el juego de la “roja” está creciendo al mismo ritmo de la inflación ¡que ya es ritmo!, vamos  a olvidarnos de nuestros problemas cotidianos hasta el domingo en que, estoy seguro, vamos a derrotar a Alemania.

Y de toda esa pandilla de "Urkullus y Puigcercoses" vamos a olvidarnos para siempre…Ellos no saldrán en los libros de Historia, pero Casillas, probablemente canonizado, Silva, Torres y demás jugadores, sí.

Noticias: Economía, fútbol y dos gilipollas

Aunque trabajo en una PYME, nuestros clientes son grandes empresas. En mis reuniones con ellas, más de una me ha dicho que tienen orden tajante de la Dirección de no contratar a nadie, ni siquiera para cubrir bajas maternales o por enfermedad. Cada departamento, tendrá que arreglarse con sus recursos disponibles.

 

Esta y otras noticias parecidas son un indicativo claro de nuestra mala situación,  pero nuestro Gobierno sigue sin tomar decisiones que mejoren el panorama.

 

La primera razón es que vamos retrasados, porque su electoralismo primó sobre el interés general, por lo que nos mintió en las previsiones  y nos engatusó con  € 400, con el objetivo de ganar las elecciones. A la vista de los resultados electorales, está claro que esas mentiras y esas “limosnas” se las “tragaron” muchos ciudadanos. Veamos el desarrollo cronológico:

 

Previsiones del Gobierno en los Presupuestos Generales del Estado 2008

(Mantenidas hasta las Elecciones Generales)

Crecimiento: 3,3%
Tasa de paro: 7,9%
Inflación: 2,8%

 

Previsiones revisadas en Abril (Tras las Elecciones Generales)

Crecimiento: 2,3%
Tasa de paro: 9,8%
Inflación: 3%

 

Previsiones revisadas en Junio

Crecimiento: 1,9%

Tasa de paro: 11%

Inflación: 4%

 

Escenario más probable (Según diferentes análisis):

Crecimiento: 1,4%

Tasa de paro: 12%

Inflación: 4,2%

 

El segundo problema ha sido que sus primeras medidas se han dirigido a los sectores económicos más afectados directamente por la crisis (construcción, transporte, etc.). Esto transmite, en primer lugar, ignorancia sobre conceptos básicos como la interrelación entre costes o la cadena de valor. A cualquiera le parece obvio que si aumenta el coste del camión que transporta el pan o los frigoríficos, los precios de estos productos también subirán. Segundo, representa una clara discriminación del resto de industrias que no se han “forrado” en los últimos años como ha ocurrido con los constructores.

 

Así que urge poner en práctica rebajas del Impuesto de Sociedades o reducciones en cotizaciones a la Seguridad social, pero para todas las empresas y no para algunas.

 

El tercer punto es que, en situaciones como la actual, hay que ayudar más a las personas que a las empresas… ese Humanismo Económico tan predicado por la izquierda y que nunca practican cuando gobiernan. Y, en estos momentos, más necesario que nunca pues, a diferencia de otros periodos de dificultades económicas, el paro ha empezado a dispararse antes de comenzar la recesión.

 

Muchas familias empiezan a estar en quiebra técnica porque, sobre-endeudadas por la compra de una casa carísima, están pasando de una situación de “gano poco” a otra, mucho peor, de “no tengo trabajo”. Como dice Marc Vidal, hemos creado un grupo muy numeroso de mendigos con patrimonio. Pero a este gobierno no le importa, en vez de mejorar la seguridad jurídica de los alquileres (hasta la Sociedad Pública de Alquiler tiene un 10% de impagados), facilita créditos blandos para construcción de más viviendas.

 

Así que rebajas de IRPF a los que menos ingresan, favorecer el alquiler frente a la compra, fomentando el ahorro, apoyando a emprendedores (especialmente, en proyectos 2.0 y relacionados con la Sociedad del Conocimiento),… serían interesantes para paliar los problemas.

 

Hay más soluciones…sí, pero son ¿políticamente? Difíciles. En mi opinión,  parece imprescindible una reforma laboral profunda que incluya un menor coste de despido y una recolocación rápida de desempleados con un INEM del siglo XXI, una revisión de las bases sobre las que se asienta la negociación colectiva (p.e.  no tomar el IPC como índice de revisión, subir mínimamente los salarios a funcionarios), no aumentar las prestaciones sociales, no convocar empleo público,…En resumen, invertir más y gastar menos.

 

Ya sé que muchos pensamos parecido, pero no tenemos capacidad de actuar ni, casi, de influir. Así todo, debemos insistir a una clase política que está más dedicada a gilipolleces que a los temas de relevancia. Para muestra, veamos las declaraciones que han hecho un par de sinvergüenzas que cobran de nuestros impuestos: El líder del PNV, Iñigo Urkullu, declaró en Televisión Española que, al no estar la selección del País Vasco, "de las cuatro que quedan, me quedo con Rusia", próximo rival de España en la Eurocopa. En un tono similar, aunque con otro favorito, se mostró el dirigente de ERC Joan Puigcercós, que declaró, "Ya lo dije,  abiertamente, prefiero que gane Turquía".

 

Yo, aunque me preocupa mi economía, estoy seguro de que mañana por la noche, me olvidaré de esos problemas y estaré, de corazón, con España y con mi selección: ¡¡¡A POR ELLOS!!!

¡España! ¡España!...y una enorme alegría

Hoy, tras ver ayer la victoria de España sobre Italia, empiezo a creer en la posibilidad de que ganemos la Eurocopa. Ya sé que no conviene emocionarse, pero qué queréis…

De todas formas y con más frialdad, si analizamos el equipo español, lo que se ve, en mi opinión, por líneas, es lo siguiente:

Porteros: Excepcional Casillas, no sólo en los penaltis, sino en varias paradas (de ayer, recuerdo dos) que han salvado al equipo español. Pienso, también, que Reina y Palop son recambios de garantía.

Defensas: Mejor de lo esperado, pero… Sergio Ramos, mal y confuso, no sabe si “subir” la banda o no, parece desmoralizado. Puyol, bien, pero está recibiendo muchos golpes y lo puede acusar en los próximos días, Marchena, mejorando, pero sigue siendo un riesgo de dejar al equipo con diez en cualquier momento y Capdevila, como no entiende lo que quiere Luis Aragonés, ha decidido atacar muy poco y dedicarse a defender, por lo que perdemos potencial por la izquierda.

De los suplentes, Arbeloa debería haber jugado (está en el Liverpool, tiene experiencia) en lugar de Sergio, Albiol estuvo nervioso el día que sustituyó a Puyol y Juanito y Navarro no demostraron nada contra Grecia.

Medios: Muy bien Senna y, además, Xabi Alonso, su sustituto natural, hizo un gran partido frente los griegos. Excelentes  Silva (físicamente, de los mejores) y Cazorla y muy mal Iniesta, fuera de forma y, probablemente, no recuperado totalmente de la gastroenteritis de los días previos a la competición.

Del resto, Xavi juega demasiado horizontal, Cesc no alcanza su nivel en el Arsenal y De la Red se merece jugar más de lo que lo ha hecho. Sergio García no hizo nada contra Grecia y, además, ha estado lesionado.

Delanteros: Muy bien y muy rápidos tanto Torres como Villa, aunque, por momentos, parece que están yendo de más a menos. Güiza, por su parte, debería moderar esa ansiedad con la que sale al campo que, en mi opinión, le hace perder algunas oportunidades de gol.

Con estos hombres y un seleccionador al que todavía no hemos visto con el marcador en contra, tendremos que ser capaces de ganar a Rusia y, después, probablemente, a Alemania.

Bueno, hoy, era evidente que tocaba hablar de fútbol, pero, para mí, la mejor noticia, que he recibido, ha sido el nombramiento de mi gran amiga Mónica Garay como consejera delegada del banco suizo UBS en España. Profesional excepcional  y excelente persona, UBS va a tener el lujo de que les gestione el banco en España y sus empleados el, aún mayor, lujo de trabajar con ella….De lo mejor que hay y, además, siendo mujer, mucho más mérito haber llegado hasta ahí. ¡¡¡MUCHAS FELICIDADES!!!

Cálculo de Estructuras (4º de Caminos)

Ayer estuve en mi Banco, hablando sobre oportunidades de inversión para unos pequeños ahorros.

Ya sé que todas las noticias sobre la situación económica mundial son malas, en Europa peores y en España…bueno, aquí estamos de desaceleraciones, ajustes y reducciones de grasa, según el Gobierno, pero, la realidad es todavía peor que en el resto de nuestros países cercanos. Así todo, pensaba, que alguna oportunidad, de poco riesgo, podría existir.

Pues bien, a pesar de tratar con uno de los mayores y más importantes bancos del mundo, pude comprobar que el grado de desconcierto que manejan es tremendo.

Primero, como no saben que inventarse, ahora hablan de “mercados laterales” para justificar su ignorancia. Según pude entender, que la Bolsa, por ejemplo, esté en situación de mercado lateral significa que fluctúa en un rango estrecho por lo que su media, a lo largo del tiempo, es casi horizontal y, en el medio plazo, no se sabe si terminará subiendo o bajando. Uno, que sabe poco de esto, pero algo sí, piensa que para que suba mucho hace falta  que “entre mucho dinero”, difícil dada la situación, pero para que baje, basta con que “salga algo de dinero” y los precios se caen solos. Mi conclusión es que las bolsas son negocio, en estos tiempos, únicamente, para los intermediarios.

Como consecuencia de este “miedo” a la Bolsa y similares y que los bancos no quieren que sus clientes se lleven el dinero, se han inventado los “productos estructurados” que, entre los más “molones”, son llamados, simplemente “estructuras”. Si ya suena raro, para los ingenieros de caminos como yo, todavía más…Entre nosotros, las estructuras, aparte de dar nombre a varias asignaturas, son elementos sólidos y calculables, cosas que, como veréis, no ocurren con las que ofrecen los bancos.

Si hoy día no sabes lo que son los "estruturados", no eres nadie… Así, ayer recibí información, con vistas a una posible inversión, en un subgrupo de las “estructuras”, que son los “Productos con garantía de capital condicionada” y, dentro de ellos, los de “Bono cupón cero + compra / venta de opciones”.

Según entendí  de las explicaciones,  que me presentaron, se trata de productos, con vencimiento fijo, que  dan rentabilidad en función de que se alcancen determinados niveles en  índices bursátiles, cotizaciones de divisas, etc. y donde, por otro lado, las pérdidas máximas que se pueden producir están claramente fijadas.

Posteriormente, en la documentación que me dieron pude leer que “Estos productos se construyen mediante la compra de un bono cupón cero, que paga el valor presente de los cupones en el momento inicial como un descuento sobre su nominal. Este descuento se usa para comprar una serie de opciones que proporcionan el resultado de los productos (tanto a vencimiento como en caso de cancelación anticipada para los autocancelables). Para financiar estas opciones es necesario vender una opción (generalmente con barrera de activación), que podrá ocasionar pérdidas a vencimiento (y es la que convierte la garantía en condicional”

Por si me quedaba alguna duda, apostillan que “un descenso de la volatilidad implícita supone un abaratamiento de las opciones, lo que empeora las condiciones de los auto cancelables (que tiene una posición neta vendedora de opciones) y es neutra en otros productos (Absolute Perles +)…”

Podría  explicar más de que lo que estamos hablando…hay más párrafos aclaratorios como los anteriores, pero creo que no merece la pena.

De momento, no voy a invertir nada en “estructuras” hasta que alguien, en quien confíe, lo haga previamente. Si alguien tiene experiencia y quiere contármelo, encantado. Si no, estoy pensando que personas como Bibiana Aído, en cuyo currículum figura un “BA (HONS) International Business Administration. University of Northumbria, Newcastle, UK.”, curso de nueve meses, fundamental para su antiguo cargo de  Directora de la Agencia Andaluza para el Desarrollo del Flamenco de la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía,  que ,estoy seguro, le permite conocer, perfectamente, productos financieros sofisticados como los aquí comentados.

Ordago a la grande

Después de una semana pasada de trabajo más intenso de lo normal, el sábado, antes del partido de España, estuve jugando “un mus”. Según empezaba la partida, les dije a mis compañeros de mesa que, en breve, las reglas de este saludable juego iban a ser reformadas.

Ante su curiosidad respecto a este cambio en tan antiguo juego, les respondí que, a la vista de las recientes aportaciones de la “miembra” Bibiana, el mus podría ser objeto de una de las primeras leyes promulgadas por el inoperante ministerio que la jovenzuela andaluza ¿dirige?

Y les puse varios ejemplos: A partir de ahora, lo de envidar a la grande será correcto, pero lo de a chica, ya no será posible porque, primero, gana a chica quien más ¡pitos! tiene y, segundo, porque el dicho “jugador de chica, perdedor de mus” resulta ofensivo a las "bibianas". Así que la sesuda gaditana nos obligará a llamar a la chica, chico y permitirá, con alegría, la frase de dos a pequeño.

Otro cambio importante será que la jugada más fuerte a grande, hasta ahora cuatro reyes, será modificada. La grande invencible serán cuatro sotas. Ni que decir tiene que frases utilizadas, coloquialmente, en el mus como llevo tres cerdos (reyes) serán admitidas, pero serán duramente castigadas otras como tengo tres putas (sotas).

Habrá otros cambios menores en el vocabulario "musístico" como el solomillo que pasará a llamarse chuletilla o los amarracos, amarracas.

Quedan pendientes algunas  cuestiones que los redactores de la ley reguladora sobre mus no han sabido, todavía, resolver. Una es que, como todos sabéis, la primera “mano” de todas las partidas  es corrido y sin señas y, claro, si Bibiana, dice a sus compañeros de mesa, corrida y sin señas, suena demasiado “hot”. Otra es la famosa expresión de zorra con dos rabos que vale para envidar a grande y a chica, en una sola frase, que, tampoco, saben cómo adaptar.

Lo que sí es seguro es que quedará prohibido, bajo pena de cárcel, utilizar la chanza de os dejamos zapatero cuando se ganan tres juegos seguidos.

Esto que cuento aquí no sería muy costoso…lo que sí lo es, como un órdago a la grande echado sin reyes (perdón, sin sotas), es tener que pagar, con nuestros impuestos, a ministras como ésta cuya competencia es nula... ¡No ha trabajado nunca fuera del PSOE!