Blogia

EL INTERMEDIARIO

¿Y de lo mío, qué? (continuación)

Seguimos igual que ayer…mientras las inmobiliarias pronostican más de un millón de parados en la construcción en 2008, sin contar los que habrá, como consecuencia, en industrias como la del mueble o los electrodomésticos, mientras la caída del consumo en Febrero ha sido brutal, mientras el BCE mantiene los tipos de interés en el 4%, etc., el PSOE ignora todos estos datos y no propone una sola medida para reactivar la economía nacional.

El partido del señor Zapatero se dedica, por ejemplo, a organizar un encuentro con los artistas (discutible que lo sean, al menos, en algunos casos) e intelectuales (de éstos, no había casi ninguno), donde todos (ellos) se felicitan de lo bien que los trata el socialismo con subvenciones y cánones.

En la misma línea, Pedro Zerolo se regocija en los orgasmos disfrutados durante la legislatura, distinguiendo entre los que le “proporciona” su marido y los “democráticos” que le ha dado ZP. (El audio, procedente de la cadena COPE, lo podéis escuchar aquí).

En el mundo “normal”, personajes como éste, están en “partiditos” marginales extraparlamentarios sin, por supuesto, ningún cargo público. Aquí, en España, es concejal en Madrid por el partido mayoritario (afortunadamente, en la capital del reino, es muy minoritario) y no se pueden bajar los impuestos porque, entre otras cosas, tenemos que pagar a muchos “zerolos” (sé que les gusta mucho la canción que incluyo en el post) y subvencionar a muchos “artistas”.

Así que, de lo que reamente importa a la mayoría de las personas como yo, que es la “economía”, que no será “artística” ni “orgásmica”, pero sí científica y política, no saben no contestan. Por tanto, repito mi pregunta, ¿Y DE LO MÍO, QUÉ?

¿Y de lo mío, qué?

No vi el debate del lunes, pero, por lo que he leído, fue casi una repetición del anterior. Rajoy intentando hablar de lo que nos interesa a la mayoría (la economía) y Zapatero, que ni quiere ni sabe de eso, volviendo a la Guerra de Iraq, con lo que el candidato del PP vuelve, a su vez, a hablar de ETA y, en el colmo del despropósito, ZP dice que ha ganado la competición de los muertos por terrorismo…El ha tenido menos que con el gobierno popular. Es tan miserable…y, luego, quiere que las víctimas del terrorismo no se quejen.

Pero, como digo, de lo del bolsillo muy poquito. Voy a contar algo de cómo lo veo. Lo primero de todo es que la confianza de los consumidores está bajo mínimos y esto es muy difícil de cambiar en el corto plazo. Lleva casi un año bajando y recuperarla lleva, normalmente, aun más tiempo que perderla.

Y, ya desde el verano, este miedo a gastar se ha traducido en datos reales. Cada mes que pasa, compramos menos…y, los bancos no ayudan, pues no quieren prestar dinero y, más bien, hacen lo contrario, intentando captar pasivo, aunque sea caro, pagando hasta tipos de interés de dos dígitos.

Y la falta de crédito bancario afecta, principalmente, a la construcción, que venía siendo el motor del crecimiento de producción y empleo. Y el parón de la construcción está teniendo unas consecuencias desastrosas. Por un lado, el precio de las viviendas baja y muchas personas se pueden encontrar con que sus hipotecas valen más que el valor actual de sus casas. Se acabará sobreviviendo vendiendo activos que, en muchas ocasiones serán pisos, chalets, etc. que vendidos con prisa y con poca demanda, se venderán  baratos con lo que el precio seguirá bajando…

Por otro lado, al pararse la construcción, no se crea empleo y, aún más, se despide gente (en este sector es más fácil, pues hay mucho contrato temporal), pero siguen llegando, inmigrantes,  de fuera, atraídos por las promesas, ya dudosas, de un trabajo mínimamente digno. Por lo que nos encontraremos con una población que es más pobre y, como decía al principio, se siente más pobre y por tanto gastará menos.

Y si no gastan los “locales”, ¿quién gastará? Los “occidentales” poco, pues no están mucho mejor que nosotros ni a uno ni otro lado del Atlántico. Los “emergentes” sí tienen capacidad, pero nuestras exportaciones no están orientadas hacia ellos. Tampoco conviene olvidar que el crecimiento de esos “exóticos” países mantendrá altos los precios del petróleo con lo que nuestro IPC seguirá alto.

¿Y el Gobierno, qué? Pues tampoco podrá ayudar mucho, pues el superávit que tiene se lo comerá entre los nuevos parados y las promesas “populistas” que ha hecho con vistas a las elecciones. Para empeorar la situación, los presupuestos para 2008 se han hecho con unas previsiones de crecimiento e inflación tremendamente optimistas.

Y, mientras todo esto ocurrirá, los tipos de interés, a nivel europeo,  seguirán donde están porque el BCE no los bajará si la inflación no lo hace y esto, no va ser fácil, pues nuestro gobierno no toma ninguna medida en esa dirección.

Y de todo esto, casi no se habló. Que si un “Observatorio de Precios” (más “enchufados” del PSOE), que si un Plan de Reciclaje de los Parados de la Construcción (al menos, reconoce que esto de los parados se nos viene encima…aunque, ya me explicará que “plan” es ese), que si acelerar el Plan de Infraestructuras (que no lo acelere, nos basta con que lo cumpla) y poco más. La oposición, por su parte, sólo concretó una bajada de impuestos tanto personales como empresariales.

Durante esta campaña electoral, cuando se habla de estos temas, cada uno de los candidatos parecen un “dead ringer” del otro. Pero yo, inasequible al desaliento, les sigo preguntando: ¿Y DE LO MÍO, QUÉ?

Siempre nos quedará Madrid

Cada vez que vienen antiguos compañeros  de universidad y amigos  a Madrid y, me refiero, obviamente,  a aquellos que no lo hacen tan habitualmente como quisieran (son sus palabras, no las mías), me dicen lo diferente que está respecto a aquellos “tiempos gloriosos”, pero, al mismo tiempo, manteniendo lo bueno que siempre tuvo y ellos recuerdan.

Y las diferencias, les parecen a ellos,  son la cantidad de infraestructuras que han mejorado el tráfico y las comunicaciones, la recuperación de grandes zonas que estaban sucias y deterioradas, la limpieza en “metro y buses”, etc.

Y, además,  Madrid, conserva esa alegría, ese ambiente abierto a gente de todo tipo que sólo quiere pasárselo bien, esos restaurantes de “siempre” y todos esos nuevos que innovan constantemente, esa “marcha” nocturna con locales para todas las edades, etc.  Así  que, a pesar de las incomodidades que toda gran ciudad tiene, acaban diciendo que te envidian por vivir en Madrid.

En estos días de campaña electoral, donde unos, los del PP, intentan que la gente de izquierda dude de Zapatero y no vaya a votar, mientras los otros, los del PSOE, intentan, no sólo estos días sino siempre, que el nivel de educación y cultura sea el más bajo posible para que no comprendan la situación  y les voten a ellos (recordemos el Informe PISA …) y, por otro lado, recurriendo a la anti-demócrata “cantinela” del voto útil, cada vez me intereso menos por la “macropólitica” nacional y más por la “micropolítica” local y regional, que cada vez me afecta en mayor grado en mi vida diaria…hasta, increíblemente, en mis impuestos.

Por eso, cuando vemos cosas tan alucinantes como un ex-presidente de gobierno insultando al candidato de la oposición, muchos nos repetimos, recordando a Rick Blaine- Humphrey Bogart en Casablanca, “SIEMPRE NOS QUEDARA MADRID”

Con la ayuda de los amigos...

Cuando cumples años, te das cuenta de cómo va cambiando tu forma de ver la vida.

Hace tiempo, cuando tenía veinte y pocos años, un amigo, al que ahora veo poco, tenía una novia que ya estaba trabajando y, además, sus padres continuaban dándole dinero para sus gastos, mientras el continuaba con sus estudios de Arquitectura. Un día me dijo que “lo habían dejado” y, como ella era muy “maja”, le pregunté por qué. Su respuesta, que nunca he olvidado, fue: “ella tiene dinero y no tiene tiempo, mientras que yo tengo mucho tiempo, pero poco dinero”.

Esto me sirve, como ejemplo, de que, a veces, hay personas que van desacompasadas con su edad. No voy a entrar, en el caso anterior, a juzgar quien de los dos estaba “fuera de sitio”, pero sí puedo hablar como pienso actualmente sobre la gente, como yo, que está en el entorno de los 50 ± 5 años.

En mi opinión, cuando uno llega a este punto de la vida, debe tener ya una madurez comprobable. Desgraciadamente, a mi alrededor, me encuentro con amigos y conocidos que no la han alcanzado. Ya sé que las circunstancias vitales de cada uno influyen en “como te va la vida”, pero, pienso, que cada uno tiene mucho que ver con su propio destino.

Si me pedís en qué punto del “camino”, creo yo que, deberíamos estar os lo digo en una frase: “Haz lo que quieras, que ya pasó la época de haz lo que puedas”. Por supuesto, en su justa medida. Os pondré varios ejemplos.

Si no puedo, al menos, una vez al mes irme a comer con los amigos con una larga sobremesa y no volver a trabajar por la tarde, es que nos hemos equivocado (en este caso, mis amigos y yo) en la empresa, en el puesto de trabajo o en algo.

Igualmente, si no puedo dedicar un rato al día a hablar con “mi gente”, leer sus blogs, etc., o irme de viaje un par de fines de semana “largos” al año (de jueves a lunes) aparte de los “puentes” y vacaciones reglamentarios, es que algo falla.

Otro ejemplo. Si paso por delante del escaparate de una tienda y veo algo que me gusta, para mí o para regalar, tengo que poder entrar y comprarlo sin ningún problema.

Ahora vamos con lo que decía, más arriba, de la “proporción” o de la “justa medida”. Las comidas con los amigos no tienen que ser en Zalacaín o El Bulli, no tengo por qué pasarme horas hablando por el móvil con los amigos mientras estoy trabajando, los fines de semana, que me “escaqueo”, no tienen que incluir el día de una reunión muy importante y, por supuesto, cuando hablo del “shopping”, no me estoy refiriendo a cuando paso por delante de un concesionario de Ferrari.

Claro que para poder hacer cosas como las que aquí cuento, hay que tener trabajo y amigos, pero es que si no tienes de eso…todo es mucho más difícil.

Por todo esto, me entristece ver personas que sólo trabajan y nunca tienen tiempo para nada más o, por el contrario, tienen tiempo de sobra, pero no pueden disfrutarlo porque no pueden gastar lo suficiente para conseguirlo. Seguro que vosotros, también, conocéis varios casos…A ver si les podemos echar una mano…

Sweet Home Alabama

Iba el domingo pasado escuchando RNE, cuando “capté”  que hablaban sobre una antigua canción, que me gusta mucho, que tenía una curiosa historia detrás. No me dio tiempo a enterarme bien pero investigando un poco la he descubierto.

La canción, a la que me refiero, es la mítica Sweet Home Alabama de Lynyrd Skynyrd y que, posteriormente, ha sonado en varias películas, incluida la que lleva ese mismo título.

Yo pensaba que era una canción, como muchas “country” de Johnny Cash o John Denver, que hablan de la “vuelta a casa”. El estribillo es, más o menos, como esto:

Sweet home Alabama
Where the skies are so blue
Sweet Home Alabama
Lord, I'm coming home to you

Alabama, dulce hogar 
donde el cielo es tan azul 
Alabama, dulce hogar 
Señor, vengo a casa por tí

Pues bien, una parte importante de la canción es contra Neil Young. En una de las estrofas se escucha:

Well I heard mister Young sing about her
Well, I heard ole Neil put her down
Well, I hope Neil Young will remember
A Southern man don't need him around anyhow

Well I heardOí a Mister Young cantar sobre Alabama 
Oí al viejo Neil despreciarla
Espero que Neil Young recuerde
que los hombres del Sur no le necesitamos para nada
 

La razón de este duro ataque a Neil Young era que había publicado dos canciones, Southern Man en 1970 y, posteriormente, Alabama, en 1972, en las que criticaba las condiciones de los negros en el Sur. El líder de Lynyrd Skynird, Ronnie Van Zant, publicó su canción, Sweet Home Alabama,  en 1974, enfadado porque un extranjero  (Neil Young es canadiense) se permitiera criticar el sistema  de vida americano.

Aunque Lynyrd Skynyrd siempre lo negó, muchos piensan que en otra estrofa hay un apoyo a las ideas del entonces gobernador del estado, George Wallace, ferviente partidario del segregacionismo y, asimismo, implicado en el caso Watergate:

In Birmingham they love the governor
Now we all did what we could do
Now Watergate does not bother me
Does your conscience bother you?
Tell the truth

In Birmingham se quiere al Gobernador 
Todos hicimos lo que pudimos
A mí Watergate no me inquieta,
¿Te remuerde la conciencia a tí?
Di la verdad

Muchas canciones, especialmente en los años 60 y 70, tienen “enigmas” sobre su significado…sobre todo, porque sus autores no han querido explicarlos. Las más famosas, quizá, sean American Pie, Stairway to Heaven, Symphaty for the Devil o Lucy in the Sky with Diamonds, pero la “historia” de Sweet Home Alabama me ha parecido curiosa e interesante. Espero que a vosotros también y, si no, al menos escuchadla, pues sobre lo buena que es, no hay ninguna duda.

La Liga no está ganada...todavía

No hay ninguna duda…Rajoy ganó el debate, de ayer, a Zapatero. Aunque algunas encuestas dicen que ganó ZP, esto no tiene mucho valor respecto a los votos del 9 de Marzo y es que, todos los votantes de nacionalistas, independentistas y resto de fauna similar nunca darán como ganador a Don Mariano ni al mus. Así que mi duda es el efecto real, que una confrontación como la de anoche, pueda tener en el resultado de las elecciones.

Solamente haré un par de comentarios sobre lo que vi y escuché ayer a los dos candidatos. Rajoy estuvo crítico y contundente en temas como la inmigración ilegal, la negociación con ETA, el Estatuto de Cataluña, la educación o la vivienda. Más dubitativo en la parte “soft” como el cambio climático o I+D+I. En el debe, hay que poner la falta de propuestas de gobierno (supongo que las dejará para el próximo debate) y la “cursilada” final sobre la “niña que nace en España…”

Zapatero se dedicó, casi exclusivamente, a criticar los gobiernos del PP de los que formó parte el candidato del PP (Irak, 11-M, las Azores, etc.) sin la menor autocrítica sobre su propia gestión. En su haber, tendríamos su buena dialéctica, casi poesía, sobre la paz, la libertad, la democracia,…Nefasta su referencia a Serrat, Sabina, Barden y resto de ¿artistas? de la Plataforma de Apoyo a Zapatero.

De la parte económica del debate, poco que decir. Rajoy sabe poco y Zapatero nada de economía.

Con vistas al próximo debate, una reflexión. Soy madridista y hace un mes la Liga estaba ganada…hoy el Barcelona está a dos puntos. Así, que Sr. Rajoy, no se confíe y prepárese duramente…más aún que ayer. Y esté listo para “juegos sucios” por parte del Sr. Rodríguez Zapatero, que en eso sí que es experto. Los campeonatos se ganan en la final y, la suya, es el 9 de Marzo. Ese día sonará, espero como otros muchos, el "We are the champions"

Por último, mencionar que es difícil ser tan “plasta” e ir peor vestido que Manuel Campo Vidal. Menos mal que “salió” ayer en TV y no se le espera nunca más…¡Gracias a Dios!

¿Estamos en la URSS?

La noticia de que Solbes encargó a cuarenta funcionarios de su ministerio que recopilaran criticas a la parte económica del programa electoral del PP, con vistas a ayudar a su “jefe”, Zapatero, para el debate de esta noche, no me sorprende lo más mínimo.

Durante toda la legislatura, hemos visto, todos los viernes, a la Vicepresidenta del Gobierno en sus comparecencias como portavoz, después de cada Consejo de Ministros, actuando como si estuviera en un mitin, haciendo campaña electoral al PSOE e insultando al PP.

Y es que estos “izquierdosos” no cambian y confunden el partido con el gobierno, el gobierno con el Estado y creen que todo es suyo. Será que añoran los tiempos de la URSS, donde el Partido Comunista y su Politburó se confundía con el Soviet Supremo, es decir, el PCUS lo manejaba todo como si fuera su “finca”.

Y ahora a ver el debate...¿A qué a Zapatero se le está poniendo cara de Stalin?

Luis, Raúl, Manolo, Perico.... ¿por el bien común?

Ayer hubo dos apariciones públicas anunciadas…Lo que no nos podíamos imaginar es que los comparecientes estaban a la “búsqueda y captura” del bien común, concepto  acuñado por Santo Tomás de Aquino y muy presente en la Doctrina Social de la Iglesia. Algunos como Llamazares, Bermejo y otros "ateos compulsivos", si conocieran el origen de la frase, posiblemente, no la pronunciarían nunca en público.    

Por la tarde, Raúl y Luis celebraron su rueda de prensa “por el bien común de la federación, la selección española, el seleccionador y Raúl”. Aunque, en la Federación, tendrían que preocuparse, más, por qué la selección “de todos” no juega nunca en Barcelona, Bilbao o La Coruña.

Más tarde, a las diez de la noche, Manuel Pizarro y Pedro Solbes acudieron a Antena 3 para su ¿debate? sobre la economía española. Ellos fueron mucho más allá, no sólo querían el bien de nuestro equipo nacional, sino el bien común de todos los españoles, aunque, en ningún momento mencionaron, que, para gobernar, se van a tener que apoyar en grupos políticos a los que España no les importa lo más mínimo.

Sobre lo de Raúl y Luis, poco que decir…es una más de las “operaciones de imagen” a las que tan aficionados parecen, últimamente, los personajes del fútbol.

De la aburrida presentación de “números” macroeconómicos (al menos, podían utilizar PowerPoint con un proyector para que no nos enteráramos de algo más), pocas cosas que no supiéramos ya. Fue una conversación entre tecnócratas con una componente más política en Solbes que para eso lleva toda su vida viviendo del dinero público.

Mis conclusiones…bien, ahí van las principales para 2008:

  1. No vamos a crecer el 3,1% como presupuestó Solbes, probablemente por orden del PSOE. El incremento de nuestro PIB estará entre el 2 y el 2,5%.
  2. La inflación no estará en el entorno del 3%, sino más bien en el 4%.
  3. Se incrementará el paro por la disminución del consumo y, sobre todo, por la caída  del sector construcción. Como sabemos, cada vivienda en construcción genera dos puestos de trabajo por año. Estos últimos años se han estado construyendo, anualmente, alrededor de 700.000 viviendas y las previsiones para 2008 es que esta cifra estará en torno a las 400.000. La “cuenta” es fácil…600.000 parados más sólo en este sector.
  4. Hemos generado un superávit público, debido a la buena coyuntura y al incremento de la presión fiscal, que, gobierne quien gobierne, se lo va a “pulir” porque no le va a quedar más remedio. El punto, a considerar, es si no habría que haber gastado más durante 2007 en la generación de más empleo en vez de tener que utilizar, ahora, esta “hucha” en prestaciones por desempleo. Ayer quedó claro que la situación actual era muy previsible desde hace muchos meses…
  5. Por último, y esto es lo peor de todo, es que no podemos asegurar que sus “jefes” políticos dejen trabajar a estos expertos si ganan las elecciones. Y si no, veamos lo que ha ocurrido esta legislatura. “Indocumentados” como Caldera, Trujillo, Chacón, etc. han actuado a espaldas del Vicepresidente, eso sí, con la aprobación de Zapatero. Y es que, como dijo ayer Pizarro en una de sus más atinadas intervenciones, Solbes ha sido un buen “Ministro de Hacienda” y un mal “Ministro de Economía”.

A resaltar el buen tono tanto entre Luis y Raúl como entre Perico y Manolo (sobre todo estos últimos, “agradecidos” a su oponente antes de cada una de sus intervenciones)…que del estilo “Pepiño” estamos más que hartos.